Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/3049/25
Провадження № 1-кп/610/193/2025
УХВАЛА
14.08.2025м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025221080000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025221080000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є ТОВ "ПОСАД РІТЕЙЛ", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 12 серпня 2025 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025221080000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 14:30 годину 18 серпня 2025 року.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 129524151, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 610/3049/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: