Court ruling № 129521995, 14.08.2025, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2700/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства "Чернівціводоканал" за вх.№2586 від 04.08.2025 року

Стягувач: Комунальне підприємство "Чернівціводоканал" (58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 5, код 03361780)

Боржник: Фізична особа-підприємець Мартинюк Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 )

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 2511,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Чернівціводоканал звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мартинюк Сергія Васильовича заборгованості за договором №272 від 01.07.2013 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації в сумі 918,29 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року заяву про видачу судового наказу вх. № 2700 передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено зокрема, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Проте, заява про видачу судового наказу таких відомостей не містить.

Пунктом 5 частини 2 ст. 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано: копію договору № 272 від 01.07.2013 року про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення; копію акту відбору проб стічних вод № 07 від 11.01.2023 року, копію протоколу дослідження якості стічних вод відповідно до акту № 7 від 11.01.2023 року, копію листа від 16.01.2023 № 33/106, копію розрахунку до акту, копію рахунку № ВО-0000117 від 16.01.2023 року.

Відповідно до ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

11.01.2023 року з метою контролю якості стічних вод, які надходять від ФОП Мартинюк С.В. представниками КП "Чернівціводоканал" було здійснено відбір проб стічних вод для вимірювання показників їх складу та властивостей з контрольного колодязя боржника, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Заньковецької,10. За результатами досліджень якості стічних вод відібраної 11.01.2023 року по акту № 7, працівниками вимірювальної лабораторії КП "Чернівціводоканал" був складений відповідний Протокол з якого вбачається невідповідність стічних вод які споживач скидає з контрольного колодязя у систему централізованого водовідведення КП "Чернівціводоканал" державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, передбаченим Правилами приймання.

16.01.2023 року відповідно до п. 6.9 Правил КП "Чернівціводоканал" направив на адресу ФОП Мартинюк С.В. повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднюючих речовин з протоколом дослідження якості стічних вод.

Крім цього, суд зазначає, що доплата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення не є безспірною вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором в розумінні ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 148 ГПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, ч. 1 ст. 152, ст. 153, 154, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Чернівціводоканал" у видачі судового наказу про стягнення з ФОП Мартинюк С.В. заборгованості в сумі 2511,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 256 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Бутирський А.А.