Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.08.2025 Справа № 917/1050/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодородіє " НПК", вул. Боброва,3, м.Дніпро, 49000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, 20-а, с.Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750
про стягнення грошових коштів
Суддя Кльопов І.Г.
Секретар Назаренко Я.А.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодородіє "НПК" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованість за поставлений Товар та штрафні санкції відповідно до умов Договору поставки товару №Х110423-1 від 11.04.2023 року у загальному розмірі 508 528,71 грн., що складаються з: 264 920,03 грн борг за поставлений Товар, 135 092,26 грн. пені, 44 885,40 грн. штраф 7%, 14 373,45 грн. 3% річних, 49 257,57 грн. інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1050/25; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
17.06.2025 відповідачем був поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також відповідач просив суд здійснити розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнив та призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 12.08.2025.
24.06.2025 за вхід. № 8399 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
11.08.2025 за вхід. № 10477 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд клопотання задовольнив.
Також представник позивача - Рудченко Д.О. заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача - Рудченко Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 - 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти засідання на 23.09.2025 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.
2. Заяву представника позивача - Рудченко Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано: 12.08.2025
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 129521764, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1050/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: