Справа №2-1052
2007 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Кацаренко І.О.
при секретарі Пічморзі О.В.,
за участю представника позивача Гладкої Т.О.,
В С Т А Н О В И В:
19.12.2007 р. представник позивача у судовому засіданні надала суду заяву про залишення позову без розгляду
Просила стягнути з відповідача судовий збір на користь держави та на користь ДКП «Житкоменерго» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ (а.с.5).
Суд вважає, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позов ДКП «Житкоменерго» до ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду із стягненням з відповідача на користь держави судового збору, а на користь ДКП «Житкоменерго» - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.
На підставі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. і на користь ДКП «Житкоменерго» - 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення згідно платіжного доручення №53 від 26.10.2007 р. (а.с.5), оскільки борг відповідач сплатив після подачі позивачем позову до суду, а саме 15.11.2007 року.
Копію ухвали суду надіслати відповідачу для відома і виконання.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Новоазовського ДКП «Житкоменерго» до ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 (ід.НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі - 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Житкоменерго» (р/р26005477240001 ДРУ Приватбанка, МФО 335496, код ОКПО 30154633) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі - 30 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня винесення ухвали або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 1295205, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1052/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: