№ 129516151, 08.08.2025, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2108/25

Провадження № 3/626/591/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка, Донецької області, працює пекарем супермаркет «Чудо маркет», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за період часу з 30.05.2025 року по 11.06.2025 року неодноразово вчиняла крадіжки з магазині «Аврора», чим спричинила збитки на загальну суму 20160 грн. ТОВ «Вигідна покупка».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердила факти викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, зазначила, що з донькою проведена профілактична бесіда.

Вина правопорушника підтверджується відомостями викладеними в протоколах і про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697825 від 01.07.2025 року, ВАД № 696949 від 01.07.2025 року, ВАД № 697824 від 01.07.2025 року, ВАД № 697821 від 01.07.2025 року, ВАД № 696960 від 01.07.2025 року, ВАД № 696959 від 01.07.2025 року, ВАД № 696957 від 01.07.2025 року, ВАД № 696956 від 01.07.2025 року, ВАД № 696958 від 01.07.2025 року, ВАД № 696075 від 01.07.2025 року, ВАД № 696076 від 01.07.2025 року, ВАД № 696068 від 01.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження, актами інвентаризації ТОВ «Вигідна покупка».

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.184,280,283,284 КУпАП,Законом України "Про судовий збір",суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали №626/2108/25 (провадження 3/626/591/2025), №626/2109/25 (провадження 3/626/592/2025), №626/2110/25 (провадження 3/626/593/2025), №626/2111/25 (провадження 3/626/594/2025), №626/2112/25 (провадження 3/626/595/2025), №626/2114/25 (провадження 3/626/596/2025), №626/2115/25 (провадження 3/626/597/2025), №626/2116/25 (провадження 3/626/598/2025), №626/2117/25 (провадження 3/626/599/2025), №626/2118/25 (провадження 3/626/600/2025), №626/2119/25 (провадження 3/626/601/2025), №626/2120/25 (провадження 3/626/602/2025) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер №626/2108/25 ( провадження 3/626/591/2025).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 184 ч.1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафуу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити у 15-тиденний термін з дня врученняпостановинаОдержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. стягувач Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя