Court ruling № 129515365, 14.08.2025, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №202/4136/22

Провадження 1-в/0198/12/25

14.08.2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м.Краснодар, РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», засуджена 05 серпня 2022 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженої 05 серпня 2022 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, з іспитовим строком на три роки з обов`язками повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалася, однак покладений на неї судом обов`язок у вигляді періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не виконувала у зв`язку з тим, що ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.03.2023 відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжувався. В подальшому, ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31.01.2025 відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який теж неодноразово продовжувався, останній раз до 22 серпня 2025 року, включно. Також до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, кожні окремо, про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, при цьому судом вживалися достатні заходи щодо забезпечення участі останньої при розгляді подання в режимі відеоконференції.

Оскільки представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджена ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності останніх.

Прокурор в судовому засіданні заперечення щодо задоволення подання органу пробації.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.08.2022 ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки. Зазначений вирок набрав законної сили 03.11.2022.

Як виходить з листа реєстрації, ОСОБА_4 у період іспитового строку десять разів не з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що в свою чергу підтверджується ухвалами Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.03.2023 та Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31.01.2025.

За вимогамипро судимість,під часіспитового строкувідносно ОСОБА_4 складено обвинувальніакти укримінальних провадженнях,внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12023041030000060, 12024041640000501, 12024041660000073, 12024041650001058, які перебувають на розгляді в судах міста Дніпра.

Відповідно доч.1ст.166КВК України,у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин.

Частиною 1статті 78КК Українипередбачено,що післязакінчення іспитовогостроку засуджений,який виконавпокладені нанього обов`язкита невчинив новогокримінального правопорушення,звільняється судомвід призначеногойому покарання.

З огляду на викладене вище та враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 , за відсутності поважних причин, належним чином не виконувала покладені на неї судом обов`язки, у суду відсутні законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 № 03/2023 повернути до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати прокурору, начальнику органу з питань пробації, засудженій ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1