Court ruling № 129514713, 13.08.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3257/25

Провадження № 1-кс/202/5811/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42024082020000031 від 04.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «ДНІПРОВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ» ДМР, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «РЕМС-СТРОЙ» та інших субпідрядних організацій, заволоділи коштами, виділеними на виконання контракту №2/3007, укладеного на підставі рішення Дніпровської міської ради №23/43 «Про Інвестиційну програму «Підвищення енергоефективності у бюджетних установах та закладах м. Дніпра із впровадженням «енергетичного перфоманс-контракту» (пілотний проект)» на 2013-2034 роки» (із змінами від 02.09.2020 №19/60, відповідно додатку №2 яких визначено перелік бюджетних установ та закладів для впровадження 3 та 4 етапів Інвестиційної програми), у ході виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт об`єкта «Капітальний ремонт частин будівлі (огороджувальні конструкції) «Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №67 еколого-економічного профілю» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, пров. Євгена Коновальця, буд. 6.

Попередньо встановлено, що роботи були виконані не в повному обсязі, а також використовувались матеріали низької якості, котрі не відповідають вимогам державних стандартів, і як наслідок завищено вартість будівництва. Таким чином, вищевказані особи заволоділи коштами, виділеними на проведення вказаних робіт.

15.07.2025 року в межах досудового розслідування, для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, слідчим винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення котрої доручено судовому експерту ОСОБА_5 .

На адресу слідчого надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, а саме, до приміщення Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №67 еколого-економічного профілю» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, пров. Євгена Коновальця, буд. 6, де виконувались вищевказані роботи, з можливістю відібрання зразків фасадних касетних панелей, для проведення судової експертизи.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, пров. Євгена Коновальця, буд. 6, право власності на котре зареєстровано за Територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, за місцем розташування Дніпровського ліцею №67 «Джерело» Дніпровської міської ради(колишня назва Комунальний заклад освіти «Спеціалізована школа №67 еколого-економічного профілю» Дніпровської міської ради), із залученням судового експерта ОСОБА_5 , з використанням спеціального обладнання та проведення руйнівних методів досліджень будь-яких матеріалів, виробів та конструкцій, у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42024082020000031 від 04.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «ДНІПРОВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ» ДМР, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «РЕМС-СТРОЙ» та інших субпідрядних організацій, заволоділи коштами в рамках виконання умов контракту №2/3007 щодо будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частин будівлі (огороджувальні конструкції) «Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №67 еколого-економічного профілю» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, пров. Євгена Коновальця, буд. 6, шляхом використання матеріалів низької якості та не виконання робіт в повному обсязі.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 15.07.2025 року в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо виконаних будівельних робіт в рамках виконання умов контракту №2/3007 по об`єкту «Капітальний ремонт об`єкта «Капітальний ремонт частин будівлі (огороджувальні конструкції) «Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №67 еколого-економічного профілю» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, пров. Євгена Коновальця, буд. 6.

23.07.2025 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 №1238-02 про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, а саме, до приміщення Дніпровського ліцею№67«Джерело» Дніпровськоїміської ради(колишняназва Комунальнийзаклад освіти«Спеціалізована школа№67еколого-економічногопрофілю» Дніпровськоїміської ради) за адресою: пров. Євгена Коновальця, буд. 6, де виконувались вищевказані роботи, з можливістю відібрання зразків фасадних касетних панелей, для проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що ймовірно було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що огляд нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, пров. Євгена Коновальця, буд. 6,де здійснювалисябудівельні роботивідповідно доконтракту №2/ 3007, забезпечить проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42024082020000031 від 04.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, дозвіл на проведення огляду нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, пров. Євгена Коновальця, буд. 6, право власності на котре зареєстровано за Територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, за місцем розташування Дніпровського ліцею №67 «Джерело» Дніпровської міської ради(колишня назва Комунальний заклад освіти «Спеціалізована школа №67 еколого-економічного профілю» Дніпровської міської ради), із залученням судового експерта ОСОБА_5 , з використанням спеціального обладнання та проведення руйнівних методів досліджень будь-яких матеріалів, виробів та конструкцій, у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження.

Ухвала надає право на проведення огляду нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, пров. Євгена Коновальця, буд. 6, лише один раз.

Строк виконання ухвали до 10 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1