Справа № 22ц-1119/07 Головуючий в 1 інстанції Кухтей Р.В.
Категорія - 5 Доповідач Свистун О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
УХВАЛА
13 грудня 2007 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 7 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-
ВСТАНОВИЛА :
При подачі апеляційної скарги позивач не оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 позивачу необхідно оплатити 30 гривень вказаних витрат.
(Реквізити рахунку для оплати витрат : Отримувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. МФО: 803014).
Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Апеляційного суду Волинської області."
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши термін до 24 грудня 2007 року для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду Свистун О.В.
Волинської області
The court decision No. 1295099, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-1119/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: