Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11915/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2025 (вх.№56679/25 від 07.08.2025) про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі №440/11915/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2025 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про зміну способу виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/11915/24, а саме просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/11915/24 від 12.12.2024 щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити з 01.03.2022 ОСОБА_1 пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням проведених виплат на "стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості по пенсії у розмірі 210 963,20 грн".
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Положеннями частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2025 (вх.№56679/25 від 07.08.2025) про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі №440/11915/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15:00 год. 18 серпня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи та Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 129506255, Poltava District Administrative Court was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 440/11915/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: