Court ruling № 129505020, 11.08.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м.Київ № 320/23284/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - позивача за зустрічним позовом щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, поданий в межах адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 526289,33 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.06.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Головного управління ДПС у м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № 101125240208 від 09.09.2024 на суму 477 996,30 грн. щодо сплати податку на доходи з фізичних осіб, видане ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 101095240208 від 09.09.2024 на суму 340,00 грн. щодо сплати штрафних санкцій, видане ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р» ) № 101098240208 від 09.09.2024 на суму 39 833,03 грн. щодо слати військового збору, видане ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 101086240208 від 09.09.2024 на суму 1020,00 грн. щодо сплати штрафних санкцій, видане ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форма «ПС» ) № 101094224028 від 09.09.2024 на суму 7100,00 грн. щодо сплати штрафних санкцій, видане ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Матеріали зустрічного позову були передані судді для подальшого розгляду 18.07.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 12 серпня 2025 року о 14:00 год.

28.07.2025 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Демченко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане через підсистему "Електронний суд", враховуючи її перебування за кордоном.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача за зустрічним позовом, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд звертає увагу заявника, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як було зазначено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 призначено судове засідання у справі на 12.08.2025.

Суд зазначає, що технічна можливість проведення судового засідання 12.08.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Київському окружному адміністративному суді наразі відсутня.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи зміст клопотання представника позивача, судом встановлено, що доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні від 12.08.2025, а саме перебування останнього за кордоном та неможливість його прибуття у судове засідання до м.Києва, представником позивача не надано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 12.08.2025.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 12.08.2025, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.