Court ruling № 129504129, 12.08.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

12 серпня 2025 року Справа №640/23391/20

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Панчука Володимира Івановича про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - 1-й відповідач) та до інспектора роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Панчука Володимира Івановича (далі - 2-й відповідач), відповідно до якого просить:

- визнати протиправними дії інспектора роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Панчука Володимира Івановича стосовно адміністративного затримання 30.03.2020 року із застосуванням спеціального засобу - кайданків та проведення особистого огляду позивача;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Панчука Володимира Івановича про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/23391/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі статті 1 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (набрав чинності 15.12.2022 року) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (в редакції Закону України від 16.07.2024 року № 3863-ІХ) установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються і вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Положеннями пункту 22 Порядку № 399 установлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Справа № 640/23391/20 була передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2025 року, справу № 640/23391/20 передано на розгляд судді Череповського Є.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року (суддя Череповський Є.В.) адміністративну справу № 640/23391/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Панчука Володимира Івановича про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд даної справи спочатку та здійснювати його у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року справа № 640/23391/20 була передана на розгляд судді Бабіча С.І.

Положеннями частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на тривалість судового провадження у цій справі до її передачі Донецькому окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та/або відповідні заяви у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах, врегулювання спору між сторонами, а також письмові пояснення щодо актуальності цього спору на даний момент.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/23391/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Панчука Володимира Івановича про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи розпочати спочатку і здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та/або відповідні заяви у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах, врегулювання спору між сторонами, а також письмові пояснення щодо актуальності цього спору на даний момент.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua (із використанням електронного цифрового підпису).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала складена та підписана 12 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч