Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
12 серпня 2025 року Справа №200/3444/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність, відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , на підставі оновленої довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28/27-72 від 12.03.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019, згідно постанови КМУ №988 від 11.11.2015 Про грошове забезпечення поліцейських НП;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 01.12.2019 на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28/27-72 від 12.03.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ №988 від 11.11.2015 Про грошове забезпечення поліцейських НП, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, наказу МВС України №260 від 06.04.2016 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 справу передано на розгляд судді Череповському Є.В.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2025 №435 призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/3444/25 у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Череповського Є.В
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьової І.В.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття адміністративної справи №200/3444/25 до свого провадження.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження. без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 31, 35, 173, 179, 243, 248, 257-262 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №200/3444/25.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шинкарьовою І.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Шинкарьова
The court decision No. 129504099, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 200/3444/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: