Court ruling № 129502992, 12.08.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 183/9723/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 дану справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

16.12.2024 справа надійшла до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Ухвалою Суду від 17.12.2025 справу прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Суду від 20.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

20.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позов залишено без розгляду.

11.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з приписами ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Проте, оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись положеннями ст. ст. 187 та 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору - залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.В. Гребенюк