Court ruling № 129502818, 06.08.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31806/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву генерального директора ТОВ «Рехау» Омелінського Ф.М. про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 757/31806/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Виробнича компанія «Рехау» про зобов`язання припинити порушення дії та вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_2 про зобов`язання припинити порушення дії та вчинити дії.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Підпалому В.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/31806/16-ц у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року занесеною до протоколу судового засідання замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року занесеною до протоколу судового засідання залучено до участі у справу в якості третьої особи: ТОВ «Виробнича компанія «Рехау».

05.05.2025 року відповідно до розпорядження № 220 від 05.05.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Підпалого В.В. у довготривалій відпустці та з метою недопущення порушення строків розгляду справ.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2025 року цивільну справу № 757/31806/16-ц - прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

22.05.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від генерального директора ТОВ «Рехау» Омелінського Ф.М. про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 757/31806/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Виробнича компанія «Рехау» про зобов`язання припинити порушення дії та вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Виробнича компанія «Рехау» про зобов`язання припинити порушення дії та вчинити дії - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.200, 257, 260,352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора ТОВ «Рехау» Омелінського Ф.М. про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 757/31806/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Виробнича компанія «Рехау» про зобов`язання припинити порушення дії та вчинити дії - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Виробнича компанія «Рехау» про зобов`язання припинити порушення дії та вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.М. Соколов