Court ruling № 129501565, 13.08.2025, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/422/24

Провадження № 1-кп/545/257/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва Варвинського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мала Перещепина, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лукавці, Вижницького району, Черніецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України.

Відносно ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 під час досудового розслідування ухвалою 19.09.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22:00 год по 06:00 год. на 2 місяці. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.02.2024 року. В судовому засіданні запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Відносно ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування ухвалою 20.09.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22:00 год по 06:00 год. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.02.2024 року. В судовому засіданні запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Відносно ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 , під час досудового розслідування ухвалою 19.09.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком із забороною залишати житло у період з 22:00 год по 06:00 год. на 2 місяці. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.02.2024 року. В судовому засіданні запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Відносно ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 під час досудового розслідування ухвалою 20.09.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.02.2024 року. В судовому засіданні запобіжний захід неодноразово продовжувався.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із забороною залишати житло терміном на 2 ( два ) місяці, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою суду;

2)не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

4) здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, терміном на 2 ( два ) місяці, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Адвокат ОСОБА_12 проти задоволення клопотання заперечував, вважав за доцільне буде застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_13 поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Представники потерпілих Полтавської міської ради та АТ "Укрзалізниця" в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином.

Представник виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надав до суду клопотання про судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, який призначено на 13.08.2025 року о 13:00 год без участі представника потерпілого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, захисників приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.331 ч.2 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл.18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, яким завдано потерпілим матеріальної шкоди у розмірі 4332510 грн. 36 коп., а тому вони можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших обвинувачених, потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а отже наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України .

Зазначені обставини враховуються судом як такі, що свідчать про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дії процесуальних обов`зяків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що свідчить про обґрунтованість клопотання прокурора.

У зв`язку з тим, що провадження в Полтавському районному суді Полтавської області відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ще не закінчене та потребує певного часу для розгляду, враховуючи характеризуючі дані осіб, суд з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці та відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити строк дії процесуальних обов`язків на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 05:00 год. із забороною залишати житло за місцем проживання, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 терміном на 2 (два) місяці, а саме до 13.10.2025 включно, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 05:00 год. із забороною залишати житло за місцем проживання, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 терміном на 2 (два) місяці, а саме до 13.10.2025 включно, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на строк 2 (два) місяці до 13.10.2025 включно, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою суду;

2)не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

5)здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Полтавській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1