Court ruling № 129501372, 12.08.2025, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1827/25

Провадження № 2-п/541/11/2025

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

у складі:головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретаріДокуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 червня 2025 року по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №05.06.2024-100000757 від 05.06.2024 в розмірі 22440,00 та судові витрати в розмірі 1945,54 грн.

30.06.2025 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вище вказаного заочного рішення. Дану заяву мотивувала тим, що судове рішення ухвалене за її відсутності, вона не була обізнана про час і місце розгляду справи, не брала участь у розгляді справи. Поданий позов відповідачка визнає частково, не в тій сумі заборгованості, яку задоволено при ухваленні заочного рішення, та надати докази всім фактам та спростувати їх, надати відповідні розрахунки заборгованості в тій сумі, яку вона визнає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Неявка сторін, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідачки та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідачки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.М. Дністрян