Court ruling № 129500971, 13.08.2025, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/1028/14-ц

Провадження № 6/378/19/25

УХВАЛА

13 серпня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши матеріали заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова Компація «Кредит-Капітал», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Таращанський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із вказаною заявою, просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 50141679, що було відкрите на підставі виконавчого документу по справі № 378/1028/14-ц.

При вивченні заяви встановлено, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, керуючисьст. 442 ЦПК України.

Положеннями ст. 442 ЦПК Українине передбачено наслідків недотримання закону при подачі такої заяви, однак ст. 183 ЦПК Українипередбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі поданих на стадії виконання судового рішення, недотримання яких тягне за собою повернення такої заяви заявнику без розгляду.

З огляду на наявні у заяві про заміну сторони виконавчого провадження недоліки та з врахуванням вимог ч. 9ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), приходжу до висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ч. 1ст. 185 ЦПК України, та залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно із п. 4, 5, 6, 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Статтями175,177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до позовної заяви визначено, що у ній зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та доказів, що подаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані (п. 5, 8 ч. 1ст. 175 ЦПК). При цьому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177ЦПК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК Українивстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявником до заяви про заміну стягувача не додано докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, не додані:

- докази про те, що виконавче провадженні № 50141679 відкрите на підставі виконавчого документу по справі № 378/1028/14-ц (до заяви додано відповідь вищевказаного відділу ДВС, в якій зазначено лише про наявність у Відділі вказаного виконавчого провадження без зазначення номера виконавчого документа та рішення, на підставі якого воно відкрито,

- не надано копії рішення суду, на підставі якого відкрито вказане в заяві виконавче провадження.

Доказів неможливості надання таких доказів заявником суду не надано, адже саме він, як зазначено у заяві, є правонаступником особи, на користь якої вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,175,183,185,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова Компація «Кредит-Капітал», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Таращанський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак