Court ruling № 129498487, 13.08.2025, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 1-кп/582/143/24

Справа № 582/1227/24

Копія

У Х В А Л А

13 серпня 2025 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202530000049 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42024202530000049, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування витребувати із СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області) провести слідчі (розшукові) дії у справі, а саме, в порядку, передбаченому главою 20 КПК України допитати відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати копії документів з наступних питань: 1) хто з працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.04.2024 і якими документами були уповноважені на вручення військовозобов`язаним мобілізаційних розпоряджень та повісток на відправку, а також на складання актів про відмову від отримання повістки на відправку; чи були уповноважені на вчинення таких дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і, якщо так, то надати відповідні накази та копії таких посвідчень?; 2) хто з працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (з огляду на вимоги пунктів 31, 32 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 № 560) станом на 25.09.2024 і якими документами були уповноважені на вручення військовозобов`язаним мобілізаційних розпоряджень та повісток на відправку, а також на складання актів про відмову від отримання повістки на відправку (або мобілізаційного розпорядження); чи був уповноважений на вчинення таких дій ОСОБА_8 і, якщо так, то надати копії відповідного наказу та такого посвідчення?; 3) коли, ким і на підставі яких документів та нормативно-правових актів ОСОБА_4 у 2024 році був виданий військово-обліковий документ (військовий квиток)?; 4) чи звертався військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період, починаючи з 22.04.2024 і по дату виконання ухвали суду, до ІНФОРМАЦІЯ_1 або до Другого відділу цієї установи з відповідними заявами та наданням підтвердних документів, які у відповідності до норм Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» унеможливлюють його мобілізацію або надають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації і чи приймалося комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про надання йому такої відстрочка (продовження дії відстрочки) чи/або про скасування раніше прийнятого нею рішення; чи повідомлялося заявнику ( ОСОБА_4 ) письмово після ухвалення такого рішення за формою, визначеною у додатку 10 («Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 № 560)? Якщо так, то прошу вказати коли, рішенням якого органу, на який строк і з яких підстав та надати копії таких рішень (протоколи засідання комісії РТЦК та СП) та повідомлень? 5) чи притягувався ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення законодавства України про мобілізацію до адміністративної відповідальності за статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за період з квітня 2024 року по даний час? Якщо так, то надати копію/копії постанов по справі про адміністративні правопорушення, винесених відносно ОСОБА_4 протягом зазначеного часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників провадження, при вирішенні клопотання суд виходить із такого.

Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частин 3, 4 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Таким чином суд вважає, що обставини, на необхідності встановлення яких посилається прокурор, мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд до 10 год 30 хв 19.09.2025.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області провести слідчі (розшукові) дії у справі, а саме, в порядку, передбаченому главою 20 КПК України допитати відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати копії документів з наступних питань:

1) хто з працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.04.2024 і якими документами були уповноважені на вручення військовозобов`язаним мобілізаційних розпоряджень та повісток на відправку, а також на складання актів про відмову від отримання повістки на відправку; чи були уповноважені на вчинення таких дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і, якщо так, то надати відповідні накази та копії таких посвідчень?;

2) хто з працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (з огляду на вимоги пунктів 31, 32 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 № 560) станом на 25.09.2024 і якими документами були уповноважені на вручення військовозобов`язаним мобілізаційних розпоряджень та повісток на відправку, а також на складання актів про відмову від отримання повістки на відправку (або мобілізаційного розпорядження); чи був уповноважений на вчинення таких дій ОСОБА_8 і, якщо так, то надати копії відповідного наказу та такого посвідчення?;

3) коли, ким і на підставі яких документів та нормативно-правових актів ОСОБА_4 у 2024 році був виданий військово-обліковий документ (військовий квиток)?;

4) чи звертався військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період, починаючи з 22.04.2024 і по дату виконання ухвали суду, до ІНФОРМАЦІЯ_1 або до Другого відділу цієї установи з відповідними заявами та наданням підтвердних документів, які у відповідності до норм Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» унеможливлюють його мобілізацію або надають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації і чи приймалося комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про надання йому такої відстрочка (продовження дії відстрочки) чи/або про скасування раніше прийнятого нею рішення; чи повідомлялося заявнику ( ОСОБА_4 ) письмово після ухвалення такого рішення за формою, визначеною у додатку 10 («Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 № 560)? Якщо так, то прошу вказати коли, рішенням якого органу, на який строк і з яких підстав та надати копії таких рішень (протоколи засідання комісії РТЦК та СП) та повідомлень?

5) чи притягувався ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення законодавства України про мобілізацію до адміністративної відповідальності за статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за період з квітня 2024 року по даний час? Якщо так, то надати копію/копії постанов по справі про адміністративні правопорушення, винесених відносно ОСОБА_4 протягом зазначеного часу.

Встановити термін виконання судового доручення: до 12.09.2025.

Виконання ухвали покласти на СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали, отримані на виконання ухвали мають бути надані до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1