Sentence № 12949833, 14.12.2010, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-365/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

14 декабря 2010 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Пархоменко М.А.

при участии секретаря Макухи А.В.

прокурора Колодинского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Змиева Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с образованием средним, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

установил:

08 октября 2010 года, около 19-30 час., подсудимый ОСОБА_1, находясь вблизи детского сада по ул. Калинина, 10 в г. Змиеве, обнаружил дикорастущий куст конопли, который сорвал и перенес к берегу реки Северскй Донец в г. Змиеве, где вблизи городского пляжа, с помощью костра и металлической банки, высушил данную коноплю. В последующем, ОСОБА_1 измельчил ее путем перетирания обеими руками, завернул в бумажный сверток и поместил в пачку сигарет «Мальборо».

Далее, 09 октября 2010 года, около 00-10 час., ОСОБА_1, находясь на перекрестке ул. Коминтерна с ул. Ленина в г. Змиеве, вблизи дома № 24 вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 передал последнему свою пачку сигарет «Мальборо», где находилась вышеуказанная конопля. О том, что в пачке сигарет находится наркотическое средство ОСОБА_3 не знал.

09 октября 2010 года, в период времени с 00-25 час. по 01-15 час. при личном досмотре ОСОБА_3, по вышеуказанному адресу, работниками милиции было обнаружено и изъято в пачке сигарет «Мальборо» бумажный сверток, в котором находилось наркотического средство каннабис, вес сухого остатка которого составляет 6,1289 грамма.

Кроме того, при личном досмотре ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято на срезе кармана его куртки остатки вещества растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис, весом 0,0114 грамма.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. При этом он пояснил, что указанное наркотическое средство хранил исключительно для личного употребления, а не для сбыта и такого умысла он не имел. Чистосердечно раскаялся и просил строго его не наказывать.

Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее УПК Украины), признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 275 УПК Украины, разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Согласно общим положениям о назначении наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, которые влияют на назначение наказания.

Судом установлено, что преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к преступлениям средней тяжести, ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит эти обстоятельства суд признает как смягчающие наказание и снижающие степень общественной опасности, совершенного ОСОБА_1 преступления, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение с его стороны новых преступлений возможно без изоляции его от общества и назначает наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в порядке ст. 91 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: три полиэтиленовых пакета, содержащие наркотическое средство каннабис и пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л, опечатанные биркой № 488 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Судебные издержки в сумме 541 (пятьсот сорок одна) гривна 73 (семьдесят три) копейки за проведение экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья М.А. Пархоменко