Court ruling № 129498199, 12.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1956/25

Провадження № 1-кп/466/559/25

У Х В А Л А

про залишення цивільного позову без розгляду

12 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

представник потерпілого адвокат ОСОБА_6

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщеннізали судовихзасідань Шевченківськогорайонного судум.Львова обвинувальний акту кримінальнупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024140000001056 від 04.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001056 від 04.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2025 року прийнято до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівське АТП-14629»,Приватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

23.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що 23.07.2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 добровільно сплачено часткове відшкодування моральної шкоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в узгодженому розмірі, що не включає страхові виплати від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у позасудовому порядку.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні:

- представник цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 підтримав та просив задовольнити клопотання про залишення цивільного позову без розгляду;

- прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про залишення цивільного позову без розгляду;

- обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно доч.7ст.128КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На переконання суду, заява про залишення цивільного позову без розгляду не суперечить нормам КПК України, з огляду на що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставівикладеного такеруючись:ст. ст. 128, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Заяву представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Цивільний позов представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівське АТП-14629»,Приватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1