Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3958/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
за участю: представника позивача, адвоката Ковальської С.Є.,
представника відповідача, Куржумова М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Приватного акціонерного товариства «Абінбев Ефес Україна»
про
поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні також не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.
Позовні вимоги позивачем не змінювались та не уточнювались.
Представником відповідача наданий письмовий відзив на позов, який долучено до матеріалів цивільної справи.
Сторони до примирення не дійшли.
Заяви та клопотання учасників процесу у підготовчому судовому засіданні судом вирішені.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Абінбев Ефес Україна» про поновлення на роботі, - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 19.08.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 129496630, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 509/3958/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: