Єдиний державний реєстр судових рішень
13.08.2025
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення фактів, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Відповідно до ст.4 ЦПК України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст..ст.185,186 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.4,175,177,185,186,318 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити окреме провадження у справі №721/823/25,провадження 2-о/721/52/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення фактів, що має юридичне значення і призначити судове засідання на 09вересня 2025року о10годині 30хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя: С.П. Проскурняк
The court decision No. 129495884, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 721/823/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: