Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/918/25
Провадження № 3/630/237/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 серпня 2025 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали які надійшли з відділення поліції №2 ХРУП №1ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2025 року о 13 годині 10 хвилин у м.Люботин Харківської обл. на вул. Слобожанській в районі буд. 145, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 31105-501» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу. Водій автомобіля «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у свою чергу, так само під час зустрічного роз`їзду з автомобілем «ГАЗ 31105-501» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу. Дії обох водії призвели до зіткнення автомобілів, якими вони керували. Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 подав заявупророзгляд справи у його відсутності, де вказав, що вину визнає та просить суворо не карати.
Представник Оніщенка Р.О. подала заяву пророзгляд справи у його відсутності, де вказала, що ОСОБА_2 вину визнає та просить суворо не карати.
Таким чином, ДТП сталося внаслідок невиконання водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог п.п. 13.3Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому ними правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №394356 (у відношенні ОСОБА_1 ) та ЕПР 1№394328( у відношенні ОСОБА_2 ) від 17.07.2025р., схемою ДТП, фотоматеріалом з місця ДТП.
Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .
Обставиною, яка пом`якшує вину ОСОБА_1 є визнання своєї вини.
Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_2 .
Обставиною, яка пом`якшує вину ОСОБА_2 є визнання своєї вини.
Враховуючи обставинисправи,ступінь суспільноїнебезпеки вчиненого,особу правопорушників,ступінь їхвини,з метоюподальшого запобіганняскоєння порушенняв майбутньому,суд вважаєза необхіднезастосувати увідношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 126 ч.2, 279, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу1700 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу1700 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.
Суддя І.М. Сухоруков
The court decision No. 129495310, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 630/918/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: