Court ruling № 129494881, 13.08.2025, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/559/25

Провадження № 1-кп/144/54/25

У Х В А Л А

13.08.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув с-щіТеплик обвинувальнийакт вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань № 12025020110000026 від 24.02.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свинарка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Серединка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 4ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 01 травня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 10.00 год. 13 серпня 2025 року, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом вручення їм судових повісток під розписку.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обгрунтоване тим, що останні допускають непершу неявку в судове засідання, причини неявки суду, прокурору, захисникам не повідомляють, що свідчить про їх ухилення від явки в судові засідання.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи в установленому законодавством порядку повідомленими про час розгляду кримінального провадження, не з`явилися до суду, про причини неявки суд не повідомили, за їх відсутності провести підготовче судове засідання неможливо, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 322 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за № 12025020110000026 від 24.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.4 ст. 246 КК України, відкласти на 11.00 годину 25 вересня 2025 року.

Обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області у підготовче судове засідання на 11.00 годину 25 вересня 2025 року.

Ухвалу длявиконання приводу направити до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, та керівнику Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали в частині виконання приводу.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Теплицький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя