Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/447/25 Провадження № 2/613/361/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2025 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кудін О.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача документи, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на особистий рахунок відповідача, а також витребувати з Богодухівського РВП матеріали кримінального провадження за фактом шахрайства, яке було порушено за заявою ОСОБА_1 . Вважав, що ці докази мають важливе значення для вирішення справи по суті.
Відповідач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.
Представник позивача зазначив, що з боку банка мала бути надана довідка про зміну кредитного ліміту, однак в цілому не заперечував проти задоволення клопотання та надання документів.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, доходить такого.
Відповідно до ст.84ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини першої статті77ЦПКУкраїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.
Так, вирішуючи, клопотання, суд погоджується, що відомості про зарахування кредитних коштів та про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 можуть мати значення при розгляді справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання в цій частині, витребувавши у позивача документи, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на особистий рахунок відповідача ОСОБА_1 (виписки, чеки, квитанції, відповідні довідки).
Щодо витребування матеріалів кримінального провадження, то витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, що триває, без дозволу слідчого, прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування, тому в цій частині суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання, витребувавши відомості про стан досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» документи, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на особистий рахунок відповідача ОСОБА_1 (виписки, чеки, квитанції, відповідні довідки, або інші документи, що підтверджують цей факт).
Витребувати в Богодухівському РВП ГУНП Харківської області відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом шахрайства за заявою ОСОБА_1 від 18.09.2023 (чи завершено досудове розслідування, чи оголошено підозру у провадженні, тощо).
В іншій частині відмовити.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» та Богодухівського РВП ГУНП Харківської області для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Відкласти судове засідання на 10.09.2025, 14-00.
Суддя
The court decision No. 129494337, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 613/447/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: