Court ruling № 129492708, 12.08.2025, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

"12" серпня 2025 р.Справа № 924/502/25м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №924/502/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/502/25 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича; призначено попереднє засідання на 29.07.2025.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 23.06.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

21.07.2025 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" про грошові вимоги кредитора до боржника (від 18.07.2025), в якій просить визнати вимоги кредитора ТОВ "Фінтаргет" до боржника та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.07.2025 вказану заяву залишено без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала суду від 25.07.2025 доставлена до електронного кабінету заявника 25.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 28.07.2025.

Однак, у визначений судом строк, заявник недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, які зазначені в ухвалі суду від 25.07.2025 не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КУзПБ у разі, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, з врахуванням наведеного, оскільки заявник у встановлений строк не усунув недоліки заяви з грошовими вимоги кредитора до боржника, що зумовили залишення її без руху, відповідно до ч. 2 ст. 46 КУзПБ зазначена заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Оскільки вищезазначену заяву разом із додатками сформовано в системі "Електронний суд" паперовий варіант заяви з додатками заявнику не повертаються.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 46 КУзПБ повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" з грошовими вимогами до боржника (від 18.07.2025) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Виноградова В.В.