Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2619/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка", Харківська обл., Берестинський р-н, с. Старовірівка про стягнення 84574,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка", відповідач, в якому просить суд:
- стягнути з відповідача на свою користь 63142,79 грн основного боргу, 6314,28 грн штрафу, 3285,00 грн інфляційний витрат, 11832,79 грн процентів;
- зазначити в резолютивній частині рішення таке: «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х СП х КДП) : КДР = сума процентів, де:
СОБ сума несплаченого основного боргу, простроченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка" (місцезнаходження: вул. Вишнева, буд. 95, с. Старовірівка, Берестинський р-н, Харківська обл., 63251; ідентифікаційний код 44093424);
СП ставка (розмір) процентів: 36%;
КДП кількість днів прострочення сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка" (місцезнаходження: вул. Вишнева, буд. 95, с. Старовірівка, Берестинський р-н, Харківська обл., 63251; ідентифікаційний код 44093424) суми основного боргу за період: з 30.07.2025 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу;
КДР кількість днів у році, у якому нараховуються проценти;
та стягнути отриману суму процентів із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка" (місцезнаходження: вул. Вишнева, буд. 95, с. Старовірівка, Берестинський р-н, Харківська обл., 63251; ідентифікаційний код 44093424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" (місцезнаходження: вулиця Здановської Юлії, 71г, місто Київ, 03189; ідентифікаційний код 43516421)».
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки запасних частин № ІФГ-1218 ПЗ від 25.05.2023.
Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 31.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі на відповідні реквізити Господарського суду Харківської області. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 31.07.2025 по справі № 922/2619/25 (суддя Шарко Л.В.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 31.07.25 14:26. Отримання судом інформації про доставку документа одержувачу: 31.07.25 14:42.
Отже, останнім днем строку, встановленого позивачу на усунення недоліків позовної заяви є 07.08.2025.
Станом на 13.08.2023 позивачем не виконано приписів суду щодо усунення недоліків позовної заяви та відповідної заяви до Господарського суду Харківської області не подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка" про стягнення 84574,86 грн - без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 13 серпня 2025 року.
Суддя Шарко Л.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
The court decision No. 129492663, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2619/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: