Court ruling № 129492021, 13.08.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/6774/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ";

про: стягнення 10.199.457,66 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН";

про: стягнення 6.580.947,55 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про стягнення 10.204.216,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 20.03.2023 № 65-ком, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 10.204.216,87 грн., з яких: 3.694.835,08 грн. - основна заборгованість, 411.812,77 грн. - пеня, 5.918.033,36 грн. - штраф, 39.962,76 грн. - 3 % річних та 139.572,90 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6774/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.06.2025.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН" (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 6.580.947,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 20.03.2023 № 65-ком, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 6.580.947,55 грн., з яких: 3.825.413,11 грн. - пеня та 2.755.534,44 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/6774/25.

В підготовче засідання 14.07.2025 представник відповідача не з`явився, суд на місці ухвалив: встановити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом, строк для подання до суду відповіді на відзив за зустрічним позовом до 18.07.2025; встановити відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним, строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом до 26.07.2025. Оголошено перерву до 11.08.2025.

В підготовче засідання 11.08.2025 представник відповідача не з`явився, суд оголосив перерву для постановлення ухвали. Після перерви суд проголосив вступні та резолютивні частини ухвал про залишення первісного позову без руху та про залишення зустрічного позову без розгляду.

Повний текст ухвали господарського суду м. Києва від 11.08.2025 №910/6774/25 про залишення зустрічного позову без розгляду складено 13.08.2025.

Проте, під час складання повного тексту вказаної ухвали від 11.08.2025 № 910/6774/25 про залишення зустрічного позову без розгляду, судом допущено описку та помилково зазначено в резолютивній частині ухвали наступне: Встановити строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі від 11.08.2025 №910/6774/25 про залишення зустрічного позову без розгляду (повний текст 13.08.2025) шляхом виключення п. 2 резолютивної частини та зазначення інформації щодо права на оскарження цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 11.08.2025 №910/6774/25 (повний текст складено 13.08.2025) про залишення зустрічного позову без розгляду, а саме:

"1. Зустрічний позов ТОВ "РЕЧІ" залишити без розгляду.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає "

слід читати:

"1. Зустрічний позов ТОВ "РЕЧІ" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. "

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 11.08.2025 №910/6774/25 (повний текст складено 13.08.2025) про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац