Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
08.08.2025Справа № 910/3982/25За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кийспецопт" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 42613484)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.
Представники учасників:
від заявника - Савицький Д.С.,
від боржника - не з`явилися,
розпорядник майна - Шалашний Л.О.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.10.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2. Зобов`язати збори кредиторів надати суду у строк до 24.09.2025 (включно) протокольне рішення про перехід до подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кийспецопт».
3. Зобов`язати розпорядника майна надати суду у строк до 17.09.2025 (включно):
- документи, складені за результатами проведення інвентаризації майна боржника;
- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках;
- розгорнутий звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з урахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 129491995, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/3982/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: