Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
13.08.2025р. Справа № 905/497/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.
на виконання рішення суду від 31.07.2025
за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ: 00100227)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д, код ЄДРПОУ 34657789)
про стягнення 9 044 267,35 грн., з яких: 8 948 451,01 грн. заборгованість, 47 010,72 грн. 3% річних, 48 805,62 грн. інфляційні нарахування,-
без повідомлення (виклику) представників сторін
В С Т А Н О В И В
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО про стягнення 9 044 267,35 грн., з яких: 8 948 451,01 грн. заборгованість, 47 010,72 грн. 3% річних, 48 805,62 грн. інфляційні нарахування.
Рішенням суду від 31.07.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО про стягнення 9 044 267,35 грн., з яких: 8 948 451,01 грн. заборгованість, 47 010,72 грн. 3% річних, 48 805,62 грн. інфляційні нарахування, задоволено.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, вказаним рішенням встановлено, що питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору буде вирішено в окремій ухвалі суду.
Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Приймаючи до уваги вищенаведене, судовий збір у розмірі 54 265,60 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції № В-3553 від 09.05.2025, підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ: 00100227) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 54 265,60 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № В-3553 від 09.05.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Зельман
The court decision No. 129491746, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/497/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: