Court ruling № 129490914, 12.08.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/14531/25 1-кс/760/7571/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Солом`янського районного суду міста Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження

№ 42024100000000346 від 16.12.2024, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження

№ 42024100000000346 від 16.12.2024, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних формувань російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних формувань рф про вторгнення на територію суверенної України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зф рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

З метою відсічі військовій агресії, Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена по даний час.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше грудня 2024, у громадянки України ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами виник умисел на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом фіктивного бронювання військовозобов`язаних їх працевлаштуванням на підприємствах критичної інфраструктури, що мають можливість «бронювання» працівників.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами переслідуючи корисливий мотив, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, здійснила умисні дії, спрямовані на пошук платоспроможних громадян України призовного віку з метою надання допомоги останнім в оформленні документів, необхідних для подальшого ухилення від мобілізаційних заходів шляхом фіктивного працевлаштування останніх на підприємства критичної інфраструктури, що мають можливість «бронювання» працівників.

При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлювала, що своїми діями перешкоджає законній діяльності структурним підрозділам ЗС України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2), в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Діючи на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, вступила у попередню змову з невстановленими особами підприємства ТОВ «Мун Бліс» (код ЄДРПОУ 45709362) з основним видом діяльності 62.01 «Комп`ютерне програмування» та заздалегідь домовилася з ними про спільне вчинення даного кримінального правопорушення, завчасно домовившись з останніми про роль кожного з них під час його вчинення. Так, згідно досягнутих домовленостей та розподілених обов`язків, ОСОБА_5 , забезпечувала пошук військовозобов`язаних громадян України, які в порушення ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мають намір ухилитися від обов`язків громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, та формально укладуть договір працевлаштування на підприємства критичної інфраструктури, що мають можливість «бронювання» працівників, що надасть останнім можливість не бути мобілізованими до ЗС України.

В ході реалізації свого злочинного умислу та діючи згідно раніше досягнутих з невстановленими особами домовленостей, ОСОБА_5 , 10.12.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в офісному приміщенні, познайомилась з громадянином України ОСОБА_7 .

В ході розмови 07.01.2025 приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Паньківська, 20 в приміщенні закладу харчування «Улюблений дядя» запропонувала ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 8000 доларів США допомогти останньому з фіктивним працевлаштуванням на підприємстві критичної інфраструктури, що має можливість «бронювання» працівників, що надасть йому можливість уникнути призову на військову службу в особливий період та роз`яснила, що останній повинен буде їй повертати кошти, отриманої ним заробітної плати.

Так, 31.01.2025 приблизно о 10:27 год., ОСОБА_5 , зателефонувала ОСОБА_7 , з абонентського номеру НОМЕР_1 з використанням месcенджеру «TELEGRAM» та повідомила про необхідність надіслати їй фотокопії паспорту та ІНН останнього та передачі їй в якості «авансу» 1200 доларів США.

В подальшому, того ж дня близько 16 годин 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, прос. Голосіївський, 46/1 в приміщені кав`ярні «Coffee Bro» під час особистої розмови ОСОБА_7 , з ОСОБА_5 , остання отримала кошти у сумі 1200 доларів США, для того щоб розпочати процедуру працевлаштування на підприємство ТОВ «Мун Бліс» (код ЄДРПОУ 45709362) з основним видом діяльності 62.01 «Комп`ютерне програмування», що має можливість «бронювання» працівників, якому згодом повідомила, що загальна вартість з врахуванням подорожчання зросте до суми 8700 доларів США.

В подальшому, 29.04.2025 близько 14 годин 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 38 в приміщені офісу під час особистої розмови ОСОБА_7 , з ОСОБА_5 , остання отримала кошти у сумі 3800 доларів США, на виконання раніше досягнутих домовленостей щодо «бронювання» ОСОБА_7 , та обумовили передачу решти коштів у сумі 3700 доларів США наступного дня, після відображення в додатку «ІНФОРМАЦІЯ_1» статусу бронювання.

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що своїми умисними діями перешкоджає законній діяльності структурним підрозділам ЗС України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 та СП, на виконання взятих на себе обов`язків перед ОСОБА_7 за грошову винагороду, в невстановлений спосіб, час та місці, здійснила дії організаційного характеру за попередньою змовою із невстановленими розслідуванням особами ТОВ «Мун Бліс» (код ЄДРПОУ 45709362) з основним видом діяльності 62.01 «Комп`ютерне програмування», результатом чого було виконано фіктивне працевлаштування ОСОБА_7 на вищевказаному підприємстві критичної інфраструктури з подальшим відображенням в додатку «ІНФОРМАЦІЯ_1» щодо ОСОБА_7 статусу бронювання.

27.05.2025 ОСОБА_5 , переміщалася на автомобілі марки «Toyota» модель «Camry» д.н.з. НОМЕР_2 . У зв`язку з чим у вказаному автомобілі перебували речі та документи, які мають значення, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Як вбачається з наведених обставин, в указаному провадженні існували підстави проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, з метою збереження речових доказів від прогнозованої втрати при наявності обґрунтованого припущення про існування реальної загрози їх знищення.

З огляду на указане, з метою належного вирішення завдань, визначених ст. 2 КПК України та їх розв`язання, нейтралізації загроз з боку суб`єктів протиправної поведінки чи інших осіб, які діють на їх користь, наявності реальних загроз знищення майна, предметів, інших об`єктів матеріального світу, що мають або можуть мати ознаки речових доказів в указаному кримінальному провадженні через зволікання з їх відшуканням та вилученням, а відтак необхідності врятування і збереження указаного майна, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України 27.05.2025 проведено обшук до отримання ухвали слідчого судді у автомобілі марки «Toyota» модель «Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , який був розташований за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 136, власником якого являється ОСОБА_5 ..

Так, під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі, що мають значення для кримінального провадження, а саме: Предмети, схожі на грошові кошти, номіналом 100 доларів США у сумі 3 400 доларів США; Грошові кошти номіналом 100 доларів США, у сумі 300 доларів США з серійними номерами: LF 09529730 E, MB 90215524 F, LD 85460438 C; Телефон iPhone 15 Pro (вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_5 ); MacBook Air Model A2681 EMC 4074; Копія паспорта НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк., прописка, на 1 арк., всього на 2 арк.; Копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.,; Копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; Копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; Копія диплому ОСОБА_8 НОМЕР_5 , на 1 арк.; Копія свідоцтва про шлюб від 02.09.2011, бланк І-БК №17Q3013, на 1 арк.; Копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ; Договір від 21.05.2025 №21/05-1, на 6 арк.; Консультаційний висновок експерта від 06.01.2025, на 1 арк.; Копія МРТ від 15.11.2024, на 1 арк.; Копія МРТ від 15.11.2024, на 1 арк.; Витяг з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; Витяг з реєстру територіальної громади від 21.05.2025 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; Супровідний лист з додатком від 14.05.2025 №05/14/01, всього на 8 арк.; Витяг з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_10 , без підпису, всього на 4 арк.; Заяви в 20-х примірниках від імені ОСОБА_10 без підпису, всього на 4 арк.; Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_9, на 1 арк.; Ордер на підставі договору від 21.05.2025 №21/05-2, на 1 арк.; Довідка щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на 1 арк.; Копія паспорту НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , на 4 арк.; Копія паспорту з додатком «Дія» на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_8, на 2 арк.

З огляду на викладене, прокурор вважає, що зазначені речі та документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

27.05.2025 вказані речі визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 є адвокатом та має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_10 від 23.12.2024 видане Радою адвокатів Київської області.

п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та Севастополя.

Прокурор прибув в судове засідання, вищезазначене клопотання підтримував та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі « Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №42024100000000346 старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 , а також групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження на проведення обшуку у автомобілі марки «Toyota» модель «Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: Предмети, схожі на грошові кошти, номіналом 100 доларів США у сумі 3 400 доларів США; Грошові кошти номіналом 100 доларів США, у сумі 300 доларів США з серійними номерами: LF 09529730 E, MB 90215524 F, LD 85460438 C; Телефон iPhone 15 Pro (вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_5 ); MacBook Air Model A2681 EMC 4074; Копія паспорта НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк., прописка, на 1 арк., всього на 2 арк.; Копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.,; Копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; Копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; Копія диплому ОСОБА_8 НОМЕР_5 , на 1 арк.; Копія свідоцтва про шлюб від 02.09.2011, бланк І-БК №17Q3013, на 1 арк.; Копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ; Договір від 21.05.2025 №21/05-1, на 6 арк.; Консультаційний висновок експерта від 06.01.2025, на 1 арк.; Копія МРТ від 15.11.2024, на 1 арк.; Копія МРТ від 15.11.2024, на 1 арк.; Витяг з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; Витяг з реєстру територіальної громади від 21.05.2025 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; Супровідний лист з додатком від 14.05.2025 №05/14/01, всього на 8 арк.; Витяг з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_10 , без підпису, всього на 4 арк.; Заяви в 20-х примірниках від імені ОСОБА_10 без підпису, всього на 4 арк.; Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_9, на 1 арк.; Ордер на підставі договору від 21.05.2025 №21/05-2, на 1 арк.; Довідка щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на 1 арк.; Копія паспорту НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , на 4 арк.; Копія паспорту з додатком «Дія» на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_8 , на 2 арк.

Прокурору повідомити всіх присутніх осіб про те, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1