Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-о/714/156/25
ЄУН: 714/1170/25
У Х В А Л А
Іменем України
"08" серпня 2025 р. м. Герца
Суддя Герцаївськогорайонного судуЧернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в належному їй будинку. У цьому будинку спадкодавець проживала разом із заявником.
Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Оскільки заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір`ю без реєстрації, доглядав за нею до її смерті. Він звернувся нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину на підставі статті 1268 ЦК України. Посилаючись на те, що заявник фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті матері постійно проживав разом з нею, а нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із підстав недоведеності факту прийняття спадщини після смерті його матері. Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Частиною 7 ст.19ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог ч.ч.3, 4 ст.294ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст ст.175, 177 ЦПК України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.185ЦПК України відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і призначити її до судового розгляду на 10:00 год. 10 вересня 2025 року в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 вересня 2025 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 129490201, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 714/1170/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: