Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4586/20
Провадження № 4-с/711/25/25
УХВАЛА
про прийняття до провадження
08.08.2025 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Плакущим Сергієм Володимировичем, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Плакущого С.В., звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМРУ МЮ (м.Київ) Ліщинського О.В. про закінчення виконавчого провадження від 08.07.2025; зобов`язати органи ДВС поновити примусове виконання ВП 75957773 до фактичного повного його виконання, розподілити судові витрати.
Стягувач ОСОБА_1 , боржник ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг».
Суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у містіКиєві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі державного виконавця Ліщинського О.В.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448ЦПК України).
Варто зазначити, як вбачається зі змісту скарги, на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у містіКиєві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало виконавче провадження №74957773, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси у справі №711/4586/20.
Таким чином, вказана скарга підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси, оскільки справа була розглянута і виконавчий документ виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси, відповідно до ст. 448 ЦПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу можебути поданодо суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
З матеріалів скарги вбачається, що 16.07.2025 скаржник дізналася про винесену постанову від 08.07.2025, а означену скаргу подано до суду 18.07.2025 (направлено поштовим відправленням, яке надійшло до суду 23.07.2025), тобто, у строки, передбачені пунктом«а» ч.1 ст.449 ЦПК України.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що її подано з додержанням вимог, наведених у статтях447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Плакущим Сергієм Володимировичем, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії.
Стягувач ОСОБА_1 ; боржник ТОВ «Капітал Джірінг».
Суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у містіКиєві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Призначити судовезасідання зрозгляду справипо сутіскарги на 18.08.2025 о 11год. 00хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси, який знаходиться за адресою: вул.Гоголя,316, м.Черкаси, 18015 (третій поверх).
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження, а також Шевченківський відділ державної виконавчої служби у містіКиєві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у містіКиєві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) по скарзі до початку судового засідання, яке призначено на 18.08.2025 о 11год. 00хв., з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.08.2025.
Суддя: С. М. Позарецька
The court decision No. 129490069, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/4586/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: