Єдиний державний реєстр судових рішень 13.08.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 638/10420/23
Провадження № 2/644/2610/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2025 року
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Зайцева М. С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Максимова Миколи Ігоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі №638/10420/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення,-
у с т а н о в и в:
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення - прийнято до свого провадження. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання засідання.
До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Максимова М. І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через ВКЗ «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та електронного підпису поза межами приміщення суду, посилаючись на введення по всій тереторії України воєнного стану, загрозу для життя та здоров`я, постійні обстріли та тривоги, значну територіальну віддаленість місця постійного проживання та здійснення адвокатської діяльності (м.Київ) від місця розгляду справи (м. Харків), представник не може з`явитись в судові засідання, що проходитимуть у приміщеннях Індустріального районного суду м. Харкова .
Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Максимову М. І. приймати участь у підготовочому та судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ та електронного кабінету системи «Електронний суд»,
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №638/10420/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення, яке проводитиметься 22 вересня 2025 року о 10 годин 00 хвилин з представником позивача - адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Зайцева
The court decision No. 129489807, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/10420/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: