Court ruling № 129489734, 12.08.2025, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 642/3630/25 Провадження № 2-а/630/21/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши питання про необхідність залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 (м.Люботин) ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колесніка Руслана Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20.06.2025 звернувся до суду із даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ЕНА №4943040 від 11.06.2025, винесену інспектором СРПП відділення поліції №2 (м.Люботин) ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Колесніком Р.А. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, а також закрити провадження у справі.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.08.2025 до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав до суду уточнений адміністративний позов де вказав у якості співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Харківській області. Позовні вимоги залишилися ті ж самі.

У судовому засіданні 13.09.2024 позивачем було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Головне управління Національної поліції в Харківській області та подано уточнену позовну заяву.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до абзацу 1 частини 3, частини 6 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судовий розгляд справи по суті не розпочато.

За таких обставин, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Харківській області, яке є юридичною особою і до структури якого входить відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ 40108599).

Копію даної ухвали та копію уточненого позову та додатків до позову направити на електронну адресу Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Встановити відповідачу Головному управліннюНаціональної поліціїв Харківськійобласті п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Сухоруков