Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 13.08.2025Справа № 554/4305/25 Провадження № 2-о/554/170/2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютина частини)
13 серпня 2025 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі
головуючого судді -Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Станкевич Н.О.,
представника заявника ГУНП в Полтавській області - Паламар Д.О.,
представника заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області - Нестеренко А.В.,
представника заінтересованої особи Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області Кашаєвої О.Г.,
розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів містіПолтаві цивільнусправу зазаявою Головного управління Національної поліції в Полтавській області ,заінтересована особа 1: Головне управління ДПС у Полтавській області, регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр MBC M 5342 про встановлення факту, що має юридичне значення
ВСТАНОВИВ:
З урахуванням складності справи, у зв`язку з тим, що виготовлення рішення потребує певного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 264, 265, 335 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області ,заінтересована особа Головне управління ДПС у Полтавській області, регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр MBC M 5342 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Визнати транспортний засіб Mustang Dingo MT 1258, VIN N НОМЕР_1 безхазяйним та передати його у власність держави з подальшою реалізацією. 2. Визнати транспортний засіб Honda Dio-27, VIN N НОМЕР_2 , безхазяйним та передати його у власність держави з подальшою реалізацією.
Згідно з положеннями ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст.355ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Полтавського апеляційного суду.
Учасники по справі:
Заявник: Головне управління Національної поліції в Полтавській області код ЄДРПОУ: 40108630 вул. Матвійчука Юліана, 83. м. Полтава, 36014
Заінтересована особа: Головне управління ДПС у Полтавській області Код ЄДРПОУ 44057192 адреса: вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава.
Заінтересована особа : Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр MBC M 5342 Код ЄДРПОУ 44057192 вул. Кременчуцька, 2-B м. Полтава, Полтавська обл., 38751.
Повний текст рішення буде виготовлений 18.08.2025 року.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 129489130, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/4305/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: