Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 13.08.2025Справа № 554/6573/25 Провадження № 2-с/554/123/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківський районний суд міста Полтави Черняєва Т.М. розглянувши в залі суду в місті Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №554/6573/25,-
ВСТАНОВИЛА :
15 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 554/6573/25.
Посилається на те, що судовим наказом від 27.06.2025 року Шевченківського районного суду міста Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 18759,12 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Боржник зазначає, що про наявність вказаного судового наказу їй відомо не було, за надані послуги вона сплачує кожного місяця. У зв`язку із невеликим доходом, який складається із пенсії, має заборгованість, яка станом на 30.06.2025 р. складає 13834,17 грн. Для погашення такої заборгованості заявниця вимушена була позичати кошти. 15.07.2025 р. заявниця сплатила на рахунок ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго» суму 13384,17 грн., що підтверджується квитанцією.
На підставі вказаного, прохала скасувати судовий наказ у справі № 554/6573/25.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України, суд
УХВАЛИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №554/6573/25, провадження № 2-н/554/2033/2025 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Черняєва
The court decision No. 129489119, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 554/6573/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: