Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/422/25
Провадження по справі № 2/281/265/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2025 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 доЧервоноволоцької сільськоїради Лугинськогорайону,третя особа приватнийнотаріус Коростенськогорайонного нотаріальногоокругу Житомирськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У липні2025року позивачзвернувся досуду зуказаним позовомв якомувідповідачем зазначивЧервоноволоцьку сільськураду Лугинськогорайону з кодом ЄДРПОУ 04346238.
Відповідно до відповіді з Єдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань Червоноволоцькасільська рада з кодом ЄДРПОУ 04346238 припинена, дата запису 06.08.2018 року.
За правилами ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Зі змісту вказаних норм випливає, що законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову, до юридичної особи, яка на час звернення до суду припинена та правоздатність якої на підставі положення ч. 4 ст. 91 ЦК України припинилась.
За таких обставин у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 47, 91 ЦК України, ст. 186 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У відкриттіпровадження запозовом ОСОБА_1 до Червоноволоцькоїсільської ради,третя особа:приватний нотаріусКоростенського районногонотаріального округуЖитомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини фів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Данчук
The court decision No. 129488069, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 281/422/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: