Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/8990/25
2-а/212/66/25
У Х В А Л А
13 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши заявупредставника відповідача ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ Давиденко Олександри Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.
Справу призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2025 року.
12 серпня 2025 року представник відповідача ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ Давиденко Олександри Сергіївни подала до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2025 року в режимі відеоконференції, пославшись на запровадження військового стану в Україні.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС, клопотання подається в строк не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ч. 2 статті 195 КАС України, суддя,-
постановив:
Взадоволенні заявипредставник відповідача ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ Давиденко Олександри Сергіївнивід12.08.2025 рокупро проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2025 року, в режимі відео конференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
The court decision No. 129487236, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/8990/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: