Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 420/2209/15-ц
Провадження № 6/172/74/25
"13" серпня 2025 р. суддя Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою в.о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненка Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 420/2209/15-ц, -
В С Т А Н О В И В
В.о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненко Д.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що в провадженні відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 51874792 від 05.08.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 420/2209/15-ц виданого 20.11.2015 року Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості в сумі 223340,27 грн.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 вiд 24.02.2022 був введений воєнний стан.
Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у сел. Новоайдар Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
У зв`язку з цим заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа Новопсковського районного суду Луганської області у справі № 420/2209/15-ц.
Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України«Просудоустрійістатуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022№1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області, доступ до якої надано Васильківському районному суду Дніпропетровської області Державним підприємством «Інформаційні судові системи» відомості про рішення та виконавчі листи у справі № 420/2209/15-ц відсутні, тобто суд не може об`єктивно перевірити факт видачі оригіналу виконавчого листа, існування такої справи та винесення рішення судом.
Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 259-260, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненка Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 420/2209/15-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 129487014, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 420/2209/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: