Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 168/757/25
Провадження № 2-н/168/7/25
С У Д О В И Й Н А К А З
13 серпня 2025 року сел.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень статей 160-168 ЦПК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення.
На користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» слід стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 315 356,96 грн.
Крім того, слід стягнути з боржника витрати по сплаті стягувачем судового збору в розмірі 302,80 грн
На підставі наведеного, керуючись статтями 137, 141, 167, 168 ЦПК України, статтями526, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адресапроживання: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (код ЄДПОУ: 42159289, юридична адреса: 43026, Волинська область, м.Луцьк, вул.Яремчука Назарія,11-А,Волинська область) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 315 356,96 (триста п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят шість гривень 96 копійок) гривень
Стягнути з боржника ОСОБА_1 накористь стягувачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 (триста дві гривні 80 копійок) гривень.
Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено частиною 3 статті 167 ЦПК України.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною 1 статті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання законної сили судовим наказом «___»____20___року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «__»______20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________
______________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Суддя А. В. Малюта
The court decision No. 129486855, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 168/757/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: