Court ruling № 129486707, 12.08.2025, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 931/758/24

Провадження № 2/931/29/25

У Х В А Л А

про зупинення

підготовчого провадження у справі

12.08.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Панбей" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

13.05.2025 року ухвалою суду клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

08.07.2025 року ухвалою суду було поновлено підготовче провадження у справі для розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: вільних зразків підпису позивача ОСОБА_1 , оскільки про надання таких зразків підписів просить судовий експерт, з метою проведення експертизи.

21.07.2025 року судом було розглянуто дане клопотання представника позивача.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, 12.08.2025 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Також нею було долучено додаткові документи з вільними зразками підписів позивача, квитанцію про оплату експертизи та повідомила, що позивач не мав та не має будь яких захворювань, які могли б вплинути на зміну ознак почерку.

Представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, вважає долучені представником позивача документи неналежними зразками підпису позивача.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі позивача, його представника та представника відповідача.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2025 року судом було призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Панбей" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено певні питання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що провадження у справі відновлювалось судом для розгляду клопотання представника позивача, яке на даний час розглянуто, представником позивача надано додаткові матеріали на виконання клопотання експерта та повідомлено про відсутність у позивача будь яких захворювань, які могли б вплинути на зміну ознак почерку, а для проведення експертизи, призначеної судом 13.05.2025 року, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 198, 247, п.5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної судом 13.05.2025 року.

Надати в розпорядження експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) долучені представником позивача додаткові документи з вільними зразками підписів позивача ОСОБА_1 та квитанцію про оплату експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба