Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/2438/25
Номер провадження 2-н/950/70/25
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2025 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 11976 грн. 39 коп. з боржника ОСОБА_1 ,
Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила стягнути з боржника заборгованість за використану електричну енергію в сумі 11976 грн. 39 коп. витрати понесені в зв`язку з припиненням електропостачання - 271 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп.,
Згідно з вимогами ст. ст. 66 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на боржника.
Керуючись ст. ст. 141, 161, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України;
Н А К А З У Ю:
Стягнутиз ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованої - АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», що знаходиться по вул. Реміснича, 35, м. Суми, код ЄДРПОУ 41884537:
- заборгованість за використану електричну енергію, яка виникла за період з 01.12.2024 року по 16.06.2025 року, в розмірі 11704 грн. 69 коп. на р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», код ЕДРПОУ 41884537;
- витрати понесені ТОВ "Енера Суми" в зв`язку з припиненням електропостачання на рахунок НОМЕР_3 відкритий в АБ "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 41884537 в розмірі 271 грн. 70 коп.;
- сплачений судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп. на рахунок НОМЕР_3 відкритий в АБ "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 41884537
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового казу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Роман БАКЛАНОВ
Згідно зі статтею 105Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ____ 20__ р.
Судовий наказ надісланий стягувачу «____»______ 20__ р.
Суддя Роман БАКЛАНОВ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконання. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстави поверення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________
_______________________________________________________
The court decision No. 129486341, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 950/2438/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: