Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 737/668/25
Провадження № 1-кп/737/60/25
УХВАЛА
06 серпня 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Козелецької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2025 за № 12025275440000722 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З Козелецької окружної прокуратури до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 12025275440000722 від 01.07.2025, позовна заява про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, заява підозрюваного, складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, визнання позову та ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно доч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно, призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 249 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Цивільний позов подано в кримінальному провадженню до початку судового розгляду, а тому, у відповідності до вимогст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти його та розглянути разом з обвинувальним актом.
Керуючись ст. 128, 381-382 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025275440000722 від 01.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.249 КК України, призначити у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на на 06 серпня 2025 року на 14:30 у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Козелецької окружної прокуратури в інтересах Куликівскьої селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129485299, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 737/668/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: