Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/7924/22
Провадження № 1-р/592/26/25
УХВАЛА
12 серпня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районнийсуд м.Суми ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннязасудженого засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку,
У С Т А Н О В И В:
30.07.2025 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку. Судове засідання призначено на 19.08.2025 о 15-00 год.
04.08.2025 ухвалою суду доручено ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми. Однак в ухвалі суду було помилково зазначено прізвище ім`я по батькові засудженого « ОСОБА_4 », замістьвірного « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали вважаю, що описку слід виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2025 по справі № 592/7924/22, провадження № 1-р/592/26/25, вказавши вірно прізвище ім`я по батькові засудженого « ОСОБА_3 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129485092, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/7924/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: