Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №621/2267/25
Провадження № 3/621/789/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 серпня 2025 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася:
- постановою Зміївського районного суду Харківської області від 21 травня 2025 року за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн., з конфіскацією предметів торгівлі;
за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
08 липня 2025 року об 12:20 годині ОСОБА_1 , в приміщенні магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , порушила правила роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами "LM" без марок акцизного податку, будучи підданою протягом року адміністративному стягненню за частиною 1 статті 156 Кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Того ж дня у неї були виявлені та вилучені наступні тютюнові вироби, без марок акцизного податку: 12 пачок цигарок "LM"; 8 пачок цигарок "Winston"; 5 пачок цигарок "Marshall slimpoe lux".
17.07.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.
Розгляд матеріалів призначено на 28.07.2025.
28.07.2025 у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розгляд матеріалів відкладено до 12.08.2025.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце розгляду в судове засідання не прибула, причини своєї неявки не повідомляла.
Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про її притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді Харківської області, відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України; крім того зимова повідомлялася про дату та місце розгляду матеріалів шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Також ОСОБА_1 направлялися смс-повідомлення про виклик до суду на його номер мобільного телефону зазначений в протоколі, та відповідно до Довідки про доставку повідомлення, повідомлення про виклик до суду доставлено на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №699848 від 08.07.2025 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписала протокол та зазначила, що з обставинами викладеними в ньому згодна. Протокол підписано понятими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідком ОСОБА_4 (а. с. 1);
- відомостями рапортів інспектора чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Шмулича І.В. від 08.07.2025 про надходження повідомлення про факт виявлення незаконної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, в тому числі й в кіоску ФО-П "ОСОБА_5 " в м. Слобожанське (а.с. 4, 5);
- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 08.07.2025 (а.с. 6);
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 щодо придбання цигарок " LM "без марки акцизного податку в кафе ФО-П "ОСОБА_5 "(а. с. 7);
- фотознімком з місця події (а.с. 8);
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 59, відповідно до якої 08.07.2025 вилучено 25 пачок цигарок (а.с. 10);
- даними постанови Зміївського районного суду Харківської області від 21 травня 2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн 00 к., з конфіскацією предметів торгівлі. Постанова набрала законної сили 03.06.2025 ( а.с. 11-14).
Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад роздрібної торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за відповідальність частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що встановлено відповідальність частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення..
Дані щодо конфіскації у ОСОБА_1 виручки в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації виручки отриманої від реалізації предмету торгівлі, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
На ОСОБА_1 накласти стягнення за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 12 пачок цигарок "LM"; 8 пачок цигарок "Winston"; 5 пачок цигарок "Marshall slimpoe lux", без конфіскації виручки отриманої від реалізації предмету торгівлі.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 129483969, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 621/2267/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: