Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
07 серпня 2025 року Справа № 160/20861/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: представників відповідача Макарова Г.В., Аверченкова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради від 16.06.2025 року про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Громадської організації Платформа Громадський Контроль до Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти та затвердити звіт Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради від 16.06.2025 року про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Громадської організації Платформа Громадський Контроль до Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Суддя М.В. Дєєв
The court decision No. 129483428, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 160/20861/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: