Court ruling № 129483091, 12.08.2025, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/434/25

Провадження № 2/529/298/25

УХВАЛА

12 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Укр Кредит Фінанс звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1334-8435 від 20.01.2024 у розмірі 85713,29 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

06.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

03.07.2025 на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І. надійшов відзив на позовну заяву в якому, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на його подання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідачки - адвокат Сідько С.І. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку для подання відзиву, приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник відповідачки ознайомилась з матеріалами справи лише 24.06.2025, вважаю причини пропуску строку подання відзиву на позовом поважними, тому необхідно поновити пропущений процесуальний строк на його подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до часу подання відзиву.

Прийняти відзив на позовну заяву відповідачки ОСОБА_1 , поданий її представником - адвокатом Сідько С.І.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб