Decision № 12948, 15.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р.

Справа № 17/252/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Романюк А.Ф., довіреність № 125 від 14.06.2006 року,

від відповідача –не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/252/06

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство», Київська область, м. Тетіїв, вул. Ломоносова, 3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», Миколаївська область, Казанківський район, с. Дмитро-Білівка

про стягнення заборгованості, -

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство»пред?явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості.

Дані позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між позивачем та відповідачем 7 вересня 2005 року була укладена угода про надання послуг по збиранню врожаю.

Відповідно до п.п. 2.2 зазначеної угоди, позивач зобов?язувався провести збирання сільськогосподарських культур на площах відповідача, а відповідач оплатити надані послуги.

Позивач виконав свої зобов?язання у повному обсязі, а саме: в період з 17 вересня 2005 року по 15 листопада 2005 року провів збирання соняшника на площі 352 га., що підтверджується актом виконаних робіт від 15.11.2005 року (а.с. 11).

Відповідно до п.п. 3.1. зазначеної угоди, оплата надані послуги встановлена у розмірі 100 грн. за зібраний гектар.

Таким чином, загальна сума наданих послуг по збиранню соняшника становить 35 200 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 15.11.2005 року (а.с. 12).

Відповідно до п.п. 4.5. зазначеної угоди, відповідач зобов?язувався провести повний розрахунок за виконані роботи протягом 3-х днів після підписання виконаних робіт, тобто 18.11.2005 року. Але на момент звернення до суду відповідач оплату не здійснив.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Також, відповідно до п.п. 4.5 угоди, за прострочення оплати за надані послуги, відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, що відповідно до наданого розрахунку складає 3 520 грн.

Таким чином, сума основного боргу, штрафу являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство» задовільнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», Миколаївська область, Казанківський район, с. Дмитро-Білівка (р/р: 260031227 в КФ АППБ «Аваль», м. Кривий Ріг, МФО 306748, код 0281252843) заборгованість за угодою про надання послуг по збиранню врожаю: суму основного боргу у розмірі 35 200 грн., штраф у розмірі 3 520 грн., державне мито у сумі 387 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство», Київська область, м. Тетіїв, вул. Ломоносова, 3 (р/р: 26005962 в Тетіївському відділенні ОБ 2885, МФО 320166, код 03744936).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення , оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Коваль С.М.