Court ruling № 129478285, 11.08.2025, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

11 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа №640/2231/19

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 р. прийнято адміністративну справу до свого провадження.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.06.2025 р. призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14.08.2025 р. о 10:00 год.

05.08.2025 р. до суду надійшла заява від представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відеозв`язку.

Розглянувши подану заяву представника відповідача, суд вирішує її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, а також наявної технічної можливості у Чернівецького окружного адміністративного суду провести судове засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку, наявні підстави для задоволення заявленого клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Допустити участь представника Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві Андрющенко Ірину Василівну у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год 14.08.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відеозв`язку.

3. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна